AI 寫網站，會取代 CMS 嗎？
我的看法是：不會，但會取代大部分的手工建站工作。
與其一直討論「CMS 會不會被 AI 取代」，不如先搞清楚 **AI 擅長什麼、CMS 又真正解決什麼問題。**這條界線，比爭論誰會消失更有價值。
AI 建站工具真正厲害的地方
第一個就是 速度。
現在只要輸入一句 Prompt，3～15 分鐘內，就能產生一個包含導覽列、圖片、文案、版型的完整網站，不需要架設主機、不需要安裝資料庫，也不用研究佈景主題。
對很多只是想快速建立品牌形象頁、作品集或活動網站的人來說，「先有網站」這件事，本身就已經贏過大部分傳統建站流程。
第二個優勢是 安全性。
AI Builder 大多採用封閉式平台，沒有 WordPress 外掛、沒有 PHP 執行環境，也沒有資料庫直接暴露在外，因此少了許多常見的攻擊面，例如外掛漏洞、SQL Injection 或 PHP 弱點。這一點從資訊安全的角度來看，確實是一項優勢。
AI 建站工具還沒解決的問題
大部分 AI Builder 的頁面數量、功能模組、API 串接，都受到方案限制。想增加更多頁面、整合第三方服務，通常只能升級方案，有些需求甚至根本做不到。
SEO 能力也是如此。許多設定都被鎖在平台內，內容治理權並不完全掌握在自己手上。
更大的問題是 搬家成本。今天如果想從某個 AI Builder 換到另一個平台，往往等於重新建站一次。那真的是最痛苦的地方
這也是 CMS 一直存在的核心價值。它提供的是：
- 版本控制
- 角色權限
- 多人協作流程
- 外掛生態
- 長期維運能力
- 可持續擴充的網站架構
這些能力，目前還沒有任何 AI Builder 真正完整解決。
小孩才做選擇，兩者混合模式
目前 WordPress 依然佔全球超過四成網站市場，AI Builder 的出現，並沒有讓它快速消失。反而 2026 年愈來愈明顯的趨勢是：
AI 負責生成，CMS 負責管理。
我現在將網站的內容管理、權限控管、外掛生態，以及長期維運，依然放在 WordPress 上。而內容運作的流程則是：
- 使用 Stitch 快速產生網站設計稿
- 轉換成 WordPress 的 Greenshift Blocks
- 省去大量手刻 HTML、CSS 的時間
- 平時也直接透過 Claude 發佈文章到 WordPress
該怎麼選？
如果你的需求只是：
- 公司形象網站
- Landing Page
- 活動頁
- 個人作品集
那麼 AI Builder 已經非常划算，而且建置速度快、維護成本也低。 但如果你的網站會持續經營內容，涉及多人協作、SEO、會員系統、第三方 API 串接，甚至未來還需要持續擴充功能，那目前最好的做法，仍然是： 把 AI 當成生成介面，把 CMS 當成底層引擎。 AI 可以大幅提升效率，但網站真正需要管理、治理與長期維運的能力，目前仍然是 CMS 的強項。 至少在現階段，我認為兩者不是取代關係，而是互補關係。